女友负气下车被冻身亡，男友要承担刑事责任？

‍作者:洪树涌、龚瑶

生活中男女朋友因锁事拌嘴，那时常有的事。过后男生一定要大度些，不能对女生置之不理哟！因为如果置之不理，不仅有可能失会女友，甚至负上刑事责任昵！！！不信？且看本期案例。

案情回顾

1月21日晚，地处内蒙古的吕某驾车和女友李某从外地返回，途中谈及感情引发争执，两人互不妥协。李某负气下车，吕某想给她点儿颜色看看，便自顾离去。半小时后，他自感不妥去而复返，沿途寻找李某，并未找到。次日早路人发现李某被冻身亡。吕某以涉嫌过失致人死亡罪被批捕。

新闻一出，引来网友热评：多数网友义愤填膺，冰天雪地里抛下女友一走了之，应当负责；也有部分网友持异议，李某作为一名精神正常的成年人，应当预料到自己的行为会引发什么后果，男友何错之有？

律师说法

根据公开情节判断，李某的不作为涉嫌过失致人死亡。原因很简单，李某有作为的能力与作为义务，对女友在特定环境下离开不加以积极阻止、救助，导致结果的发生。

1什么是不作为？

答： 不作为，是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务。实践中刑法明确规定不履行义务的犯罪规定为真正不作为犯罪，如刑法第313条规定“拒不履行生效裁判罪”，是指：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的的行为；

2法律没有规定的义务，是不是我们就可以不做呢？

 答：不是的，刑法条文没有规定行为人与不作为内容，但行为人以不作为实施了通常由作为实现构成要件的犯罪（即有救助义务而不去救助，作用等于积极的伤害他）。如交通肇事罪逃逸而不去救助伤者、父亲不救助溺水的子女等情形。本案中，吕某作为有救助义务的人，以放任李某留在极寒的郊外的不作为最终导致了李某被冻身亡，其行为性质等于积极的杀害了他的女友，吕某系不真正不作为犯。

3生活中哪些有作为义务呢？

答：1、基于对危险源的支配产生的监督义务，例如主人对动物宠物的监督与控制义务，地铁公司对地铁运行的危险控制等；2、基于与法益的无助（脆弱）状态的特殊关系产生的保护义务，如父母或医护人员对新生婴儿的救助、保护义务；3、基于对法益的危险发生领域的支配产生的阻止义务，如房主要对发生在自家房屋的危险的阻止义务。

4有义务但不履行，是否一定构成犯罪呢？

 

答：不一定，所谓法不强人所难，有义务还要有履行义务的能力。换句话说，只有“有义务+有能力+不履行义务”三者同时同时具备才可能涉嫌犯罪。如果行为人履行了义务，依然不能避免结果的发生，就不能行为人也就不构成犯罪，不用承担刑事责任了。结合本案，如果当初吕某只需将李某捎回城、不置李某于雪窖冰天人迹罕至的郊外，即可避免悲剧的发生，吕某也就不会因自己的不作为行为，产生无法挽回的后果。

好啦！今天的法律讲堂到此结束了，点评社会热点，敬请关注顶部微信公众号，广州刑事洪律师，您身边的法律守护者。如果您有任何法律问题，欢迎给我们留言，小编第一时间为您答疑解惑。