泓法战队：抖音上剪切短视频是否构成侵犯著作权罪？

‍

洪树涌、王燕妍

近年来，抖音几乎成为人们消闲娱乐的主要方式，一些账号将影视剧主要情节分段剪辑，“一分钟看完一部电影的精华”、“短视频追剧”等吸引了不少用户观看。那么混剪短视频是否构成侵犯著作权罪呢?一个粉丝的咨询引发了本篇文章。

笔者在某搜索引擎上输入“抖音上剪辑视频犯法不？”这个问题，跳出的第一个答案即为：“要看做的视频内容是否合法，只要视频内容合法就不违法，如传播他人独创性视频进行牟利，可能会涉嫌侵权，截取片段用于个性化改编或者再创作一般不会认定为侵权。”这样的答案有待商榷，涉嫌对人们进行不好的价值引导。

什么是侵犯著作权罪

PART

01

刑法第二百一十七条【侵犯著作权罪】以营利为目的，在下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

(一)未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；

(二)出版他人享有专有出版权的图书的；

(三)未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；

(四)未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的。

如因侵犯著作权而被定罪，会在六个月以上十年以下有期徒刑之间量刑，这个量刑并不轻，说明我国对知识产权案件的打击力度非常大。

看到这里，剪辑影视剧短视频的抖主们会特别担心，但也不是说，你剪辑了短视频就一定会坐牢，先不用急，侵犯著作权罪还是有一定的成案门槛的，这个门槛最主要有两个考核指标，第一要看是否达到数额和数量的标准，第二要看是否以营利为目的。

我们先来看一下该类案件的立案量化门槛。

根据2008年6月25日最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第26条之规定，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)违法所得数额3万元以上的；

(二)非法经营数额5万元以上的

(三)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计500张（份）以上的。

(四)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像制品，复制品数量合计500张（份）以上的。

第（一）（二）很容易理解，我们再看看如何确定何为“1份”？

根据两高《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二) 》(法释【2007】6号) 《关于办理侵犯著作权刑事案件中涉及录音录像制品有关问题的批复》(法释【2005】12号)等有关规定，以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向公众提供他人影视作品下载或在线观看，侵权影视作品数量合计在500份以上的，以侵犯著作权罪定罪处罚，其中，包含1部及以上电影，或1集及以上电视剧的1个视频文件为1份。我们看一下浏览量很大的网红们剪辑的视频，如果按这个数量的量化标准，亦很容易就达到立案的标准及处罚的标准。

以营利为目的，违法所得数额达到3万元以上、非法经营数额达到5万元以上、剪辑视频达到500个，三个中有一个达到量化标准，就达到了被追诉的标准，就有可能被公安机关刑事立案。违法所得金额在3万元以上，15万以下、非法经营金额在5万元以上，25万元以下的、传播他人作品的实际点击数达到5万次以上的、以会员制传播他人作品，注册会员达到1000人以上的，处三年以下有期徒刑；违法所得金额在15万元以上，非法经营数额在25万元以上的，属于“违法所得数额巨大” “有其他特别严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑。对一些大的视频主来说， 以上的数量及金额，并不是很难达到。

什么是以营利为目的

PART

02

2011年1月10日最高法、最高检、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》如下，关于侵犯著作权犯罪案件“以营利为目的”的认定问题。

除销售外，具有下列情形之一的，可以认定为“以营利为目的”：

(一)以在他人作品中刊登收费广告、捆绑第三方作品等方式直接或者间接收取费用的；

(二)通过信息网络传播他人作品，或者利用他人上传的侵权作品，在网站或者网页上提供刊登收费广告服务，直接或者间接收取费用的；

(三)以会员制方式通过信息网络传播他人作品，收取会员注册费或者其他费用的

(四)其他利用他人作品牟利的情形

办案机关通过抖音主剪辑及发布的视频，通过调查平台、通过调查是否销售、是否刊登收费广告、是否捆绑第三方作品、是否发展会员等来搜集“以营利为目的”证据，再通过客观的立案及量刑的标准来认定是否构成侵犯著作权罪，并非很难的事情。

那如果剪辑的短视频没有达到刑事立案标准，是否要承担法律责任呢？

答案是肯定的。如果没有构成刑事犯罪，著作权利人追究视频剪辑者民事侵权责任，还是需要承担民事的侵权责任。

根据《中华人民共和国著作权法》 第十条 著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。任何人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。对于版权明确的影视、音频作品，原创作者具有保持作品完整性权利等人身权利，在征得版权人的授权前，任何人不得非法剪辑，否则属于侵权行为。

现在网络视频剪辑泛滥，甚至有些人还大张旗鼓地招生，明目张胆地教人剪辑电影、电视剧拉动流量从而赚钱，并鼓吹年入十万不是梦，对一些观望者来说，利益很是诱人，但是这样的事情能否能做？是每一个影视剧短视频剪辑从业者都要慎重考虑的问题。轻则承担民事侵权责任，赔钱，重则承担刑事责任坐牢, 得不偿失，一定要慎之又慎！！

律师简介 / Lawyer profile

洪树涌 广信君达高级合伙人、管委会委员、刑事诉讼专业部部长、广信君达泓法刑辩战队负责人

王燕妍 广信君达合伙人、广信君达刑事诉讼专业部副部长、女律师工作委员会委员

广信君达泓法刑辩律师战队——