「培训」广信君达刑事一部主办“重大毒品案件如何进行有效辩护”

2018年12月12日晚上，广信君达论坛之业务沙龙2018年第十一期之“重大毒品案件如何进行有效辩护”在广信君达律师事务所29楼大会议室如期举办，沙龙吸引了所内外近百名律界大咖和青年律师参加。

——Part 1 业务沙龙——

本次沙龙由广信君达刑事一部主办，由许悦敏律师（广信君达律师事务所合伙人、刑事一部副部长）担任主持人。沙龙邀请洪树涌律师（广信君达律师事务所合伙人、执委会委员、刑事一部部长、广东省律协经济犯罪辩护委员会委员、广州市律协经济犯罪刑事委员会委员）担任主讲人；由黄坚明律师（广强律师事务所副主任、高级合伙人、毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任）、王红兵律师（广州市律师协会普通刑事犯罪专业委员会委员）、张成勇律师（广信君达律师事务所合伙人、监事会成员、广东省律协维权委员会副主任、广州市律协刑事诉讼程序法律业务专业委员会主任）分别担任分享嘉宾。沙龙围绕“重大毒品案件如何进行有效辩护”为主题，探讨了毒品危害和新型毒品种类、毒品案件的明知问题和同一性问题、对毒品鉴定的质证关键以及毒品死刑案件的关键辩护要点等相关问题。

洪树涌律师发表主题演讲

一、新型毒品种类

沙龙伊始，洪树涌律师首先为大家介绍了冰毒、摇头丸、K粉等常见新型毒品和LSD即麦角酸二乙胺、丁丙诺啡、曲马多等罕见新型毒品。洪律师还指出，近年来随着吸毒人数的增长，吸食新型毒品致幻导致的恶性事件时有发生，给社会稳定造成一定威胁；同时，合成毒品变异加快，“彩虹烟”、“小树枝”、”阿拉伯茶“”巧克力“等新型毒品不断出现，极具伪装性和迷惑性。

二、毒品案件的明知问题

洪律师指出，根据大连会议纪要的精神，法律多从以下几点来推定行为人对毒品具有明知性：1.边境检查站点检查时未如实申报携带物品并查获毒品；2.以隐匿手段逃避海关、边防等检查的；3.检查时逃跑、丢弃携带物品或者逃避、抗拒检查的；4. 体内藏匿毒品的；5.为获高报酬而参与运输、走私行为；6.高度隐匿手段携带、运输毒品；7.高度隐匿手段交换物品；8.故意绕开检查站点等。同时洪律师以其经办的尼日利亚人奥某涉嫌走私毒品案、茂名程某涉嫌贩卖毒品案等几个实际案例来展开讲解。

三、毒品同一性问题

洪律师指出，毒品同一性问题在毒品犯罪辩护中至关重要，关系着行为人的定罪、量刑，甚至影响其生死，因而刑事律师在辩护中应当分外留心毒品同一性的问题。洪律师以吴某某特大制造毒品案为例，为大家列举了几种同一性存疑的情形：勘验主体无制作或附卷合法证件、证书；现场勘验无制作笔录、无照片、无见证人；搜查笔录与扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录不符；扣押清单未经持有人、见证人签认等。律师通过阅卷、对毒品同一性问题的深入分析，从而发现有利于被告人的辩点，更全面地还原事实真相。

主讲嘉宾：洪树涌律师

四、毒品的鉴定问题

毒品案件中必有鉴定这一程序，律师要善于从鉴定文书中找寻不合法、不合理之处，比如说鉴定机构、鉴定人员没有法定资质；送检材料样本来源不明；查获多包毒品，但鉴定时出现漏检的情况；毒品检验方法没有使用国家标准；毒品检验前后没有质量变化；毒品检验图谱没有附卷；没有毒品含量鉴定等情形，需要刑事律师在毒品案件辩护的庭前工作中多加留心。

五、毒品死刑案件的保命秘诀

洪律师表示，面对毒品死刑案件不要慌，精心分析案卷，看看有无以下几个关键点：1.共同犯罪中，行为人是否为从犯；2.是否存在犯意引诱或数量引诱情节；3.行为人是否有重大立功；4.涉案毒品是否未经含量鉴定，未能确定含量多少；5.共同犯罪中是否有同案犯在逃。律师在制定毒品死刑案件的辩护方案时从这几点下手着力会更得当，更有希望为当事人争取免死的结果。另外，洪律师还指出，刑事律师在辩护、会见中要注意规避执业风险，要注意分析哪些内容是会见时不可以传递的，并且了解办案机关的进度。

——Part 2 分享点评——

广强律师事务所副主任黄坚明律师对洪树涌律师基于真实案例上的分享高度评价为“案例多、废话少”，他对于洪律师分享的几点作出自己的感悟：一、黄律师自己在会见时会向当事人了解所有的实情和真相；二、黄律师指出共同犯罪中有同案犯在逃的情况以及存在犯意引诱等情节的死刑案件中，已归案的当事人多数情况下可以保命，有的地方甚至无罪释放；三、黄律师指出法院否定鉴定意见的情况很少，但在不起诉阶段对于鉴定意见的否定情况可能性较大；四、实务中，从毒资、银行流水、行为角度、分钱、是否收钱等几个角度均可论证行为人不具有明知性。

分享嘉宾黄坚明律师

广州市律师协会普通刑事犯罪专业委员会委员王红兵律师，单从鉴定机构资质、是否使用国标这几点还不够撼动法官的内心确信，因为现在的办案机关都比较谨慎较少犯错。不过现在国家对实验有CAS认证全程进行规范，因此如果有可能的话，努力查内档查看鉴定机构的实验全程是否符合规定，虽然调取内档必定十分艰辛，但律师也要知难而上，为了更好地维护当事人利益。

分享嘉宾王红兵律师

广信君达律师事务所合伙人张成勇律师表示，毒品案件有十分多专业化的细节，虽然现行有很多指导性案例和规范性文件，但律师也要时刻保持学习的心态，因为近年来合成毒品、新型毒品、利用网络进行毒品犯罪等新型犯罪现象层出不穷；同时他还指出，过去最高院着眼于毒品案件证据确实充分的定罪量刑，但现在最高院也逐渐放眼于间接证据在案件认定中的作用。

分享嘉宾张成勇律师

——Part 3 分享互动——

在互动环节，还有不少来宾针对毒品案件辩护的相关问题展开讨论和交流，台上台下互动热烈。

有律师提问：指纹鉴定作为辩点作用是否大？洪律师回答，这是其中一个辩点，但需与案件中其他客观证据来印证才能发挥其最大作用。

有律师提问：若当事人身上被查获车票和毒品，能否以运输毒品罪论罪？洪律师回答，若还没有上车，有可能按非法持有或其他相关罪名来认定。当场还有其他律师发表自己的类似办案心得，他表示，自己的当事人被查获一张还没上车的车票和毒品，为此他特意咨询了公安内部人士，若已上车的，则按运输毒品罪既遂论处，若还没上车的，则按其他罪名论处。

互动交流环节

沙龙进入尾声，主持人许悦敏律师对此次沙龙进行总结，感谢洪树涌律师对自己宝贵办案经验的无私分享，感谢黄坚明律师、王红兵律师、张成勇律师所作的精彩点评，感谢来宾们的精心聆听和踊跃交流，同时也感谢广东合润融资担保有限公司彬琳天下团队提供的茶歇糕点。

（鸣谢广东合润融资担保有限公司赞助茶歇）

广信君达刑事一部业务沙龙每月一讲，为大家搭建思维碰撞、观点分享的平台，欢迎大家在此交流互动，共同提升，共同进步。刑事一部每月一讲，期待下期您的参与。